Donald Trump ha tenido un comportamiento frenético en los últimos días en relación con la investigación que se le sigue en el Congreso con miras a un posible proceso de destitución. Ejemplo de ello es la catarata de tuits que ha publicado recientemente en los que se ha preguntado sobre el arresto por “traición” de uno de sus opositores –el representante demócrata Adam Schiff– y ha citado a un pastor evangélico que alega que si Trump es destituido de la presidencia eso “causará en esta nación una fractura del tipo de la Guerra Civil de la que el país nunca sanará”.

Esa alusión a la Guerra Civil, que muchos entienden como una alusión al posible estallido de violencia armada, ha sido severamente criticado por considerarlo, a la vez, frívolo y peligroso. Y hay expertos que incluso creen que ese tuit en sí sería suficiente base para iniciar un proceso de destitución presidencial.

Por ejemplo, David Burbarch –profesor del War College de la Marina de Estados Unidos– consideró irresponsable la alusión de Trump a que su destitución crearía una fractura como la de la Guerra Civil y dijo a Newsweek que el hecho que Trump “aluda, así sea de modo oblicuo, a que se desataría violencia si el Congreso legalmente lo procesa y destituye es gravemente impropio para un jefe de estado…”.

El tuit de Trump fue fuertemente deplorado incluso por Adam Kinzinger, congresista republicano y veterano de la Fuerza Aérea que sirvió en Irak y Afganistán, quien dijo que ha “visitado naciones devastadas por la guerra civil… Nunca imaginé que una cita como esa sería repetida por un presidente. Va más allá de lo repugnante”.

Y el profesor John Coates, de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, llega a afirmar que ese tuit de Trump es “en sí mismo una fundamentación independiente para un proceso de destitución: el presidente en funciones amenazando con guerra civil si el Congreso ejercita sus poderes constitucionales”. Es decir, una suerte de invocación a la violencia si el proceso político en el Legislativo le fuera desfavorable.

Puede afirmarse que es muy improbable que si Trump fuese destituido se daría una ruptura como la de la Guerra Civil, es decir la secesión de varios estados y el estallido de una guerra que destroce al país, como sucedió entre 1861 y 1865, y ciertamente la mención revela mucho del narcisismo y la egolatría de Trump, que quiere colocar sus problemas políticos como cataclismos nacionales.

Y algunos dirán, como se ha afirmado previamente en el entorno de Trump, que los dichos del presidente son exageraciones o desplantes propios de su estilo irreverente pero no van más allá.

En todo caso, esa cita, a la que Trump añadió la frase entre paréntesis sobre que los demócratas no lograrán destituirlo, tiene implicaciones ominosas: son frases inflamatorias que pueden ciertamente inspirar hostilidad y violencia. No de la magnitud de la Guerra Civil pero sí en contra del informante que planteó su queja sobre lo dicho por Trump al presidente de Ucrania, como señaló Burbach a Newsweek…..MP