Sería difícil exagerar la importancia de las elecciones de este año para el futuro del aborto en Estados Unidos. A la postre, los resultados podrían determinar si la Corte Suprema anula el caso Roe vs. Wade o el Congreso lo codifica.

Normalmente, con tanto en juego el aborto sería un tema principal de la campaña de 2020. Sin embargo, normalmente, el país no estaría viviendo una pandemia, una recesión y un movimiento en pro de los derechos civiles al mismo tiempo. En la primera noche de la Convención Nacional Demócrata, la suma total de la atención que recibió el aborto fue el segundo que le tomó a Kamala Harris decir “justicia reproductiva” en un montaje de video.

No hay ningún manual para esto: si eres una activista cuya obra de vida depende de la atención y las decisiones de un electorado abrumado, ¿qué harías?

Los grupos en ambos lados del debate sobre el aborto están invirtiendo en conjunto más de 150 millones de dólares a nivel nacional. No obstante, para echar una mirada hacia el proceso, basta ver a Texas: un campo de batalla presidencial en potencia con una campaña al Senado vigilada desde cerca, con carreras competitivas para la Cámara de Representantes, con una legislatura estatal cuya Cámara Baja podría dar un vuelco y con un largo historial en el centro de las políticas en torno al aborto.

Texas llevó el caso Roe vs. Wade a la Corte Suprema. Una senadora por Texas, Wendy Davis, fue quien obtuvo atención nacional por obstruir una legislación antiaborto; ahora dirige el vigésimo primer distrito por el Congreso de Texas. A inicios de la pandemia, Texas se sumó a Ohio en una prohibición temporal al aborto por considerarlo un procedimiento no esencial.

Ahora, Texas demuestra cuánto han divergido las estrategias de ambos bandos.

Las agrupaciones antiaborto se están apegando a una estrategia que ha funcionado. Creen que el tema del aborto puede garantizar victorias republicanas a pesar de una economía que se está desplomando —lo cual suele perjudicar al partido en el poder— y la desaprobación a la manera en que el presidente Donald Trump ha manejado el coronavirus y las protestas por el racismo sistémico.

“En Texas, abundan los votantes provida y nuestra meta es emocionarlos con los candidatos provida en las urnas y hacer que acudan a votar”, comentó Joe Pojman, el director ejecutivo de Texas Alliance for Life. “Los votantes que están preocupados por el tema de la vida no se van a desalentar con desastres naturales o la economía”.

En contraste, las organizaciones que defienden el derecho al aborto están presentando el tema como una pieza de un gran rompecabezas. Mientras presionan a los candidatos para que apoyen sin vacilar los derechos proaborto, también enfatizan que las restricciones al aborto, el virus, la recesión y la violencia policiaca afectan de manera desproporcionada a los mismos grupos: la gente pobre y la gente de color.

“El aborto está incluido en esas conversaciones”, mencionó Valerie Peterson, radicada en Texas y miembro del consejo de la Red Nacional de Fondos para el Aborto. Según Peterson, el término “provida” también podría quedarle a la “gente que se está enfermando con el coronavirus, y si vamos o no a crear políticas o a instituir mecanismos para que podamos ayudar a salvar vidas”… R.B

The New York Times