El economista Jaime Aristy Escuder aseguró ayer que el abogado del senador Félix Bautista podría ser sancionado por intimidación y perjurio en los tribunales de Miami, debido a que la mayoría de las pruebas que suministraron supuestamente “están plagadas de falsedades”. “Si las pruebas que tenemos y estamos recibiendo no son verdaderas, por qué tienen tanto miedo de que la gente me las entregue”, afirmó Aristy Escuder, demandado por la publicación de su libro “El lado oscuro de la Sun Land”.

El economista, quien está sometido por difamación e injuria junto al escritor Andrés L. Mateo, el abogado José Alejandro Ayuso y la Editora Buho, consideró que las declaraciones y acciones del abogado Carlos Soufront denotan el temor del legislador y su equipo de defensa, que advirtió que someterá a todo el que de supuestas pruebas.

Dijo que tiene el derecho y el deber de buscar las pruebas que profundizan uno de los “peores” casos de corrupción realizados por un funcionario del Estado. Instó a la ciudadanía a no dejarse intimidar por ese abogado y les pidió que sigan apoyándolo en la lucha que lleva contra un sector de “amplio poder”.

Creditos: Cynthia Abreu/Hoy Digital

Otras noticias relacionadas:

Aristy Escuder: no conciliará con Félix Bautista; “defenderá país”

El economista Jaime Aristy Escuder afirmó ayer que no aceptará la propuesta del senador Félix Bautista de llegar a una conciliación previa a la interposición de una querella en España por alegada difamación e injuria, ya que sería “ceder ante un caso de corrupción claramente demostrado”. Aseguró que la demanda interpuesta por ante un Juzgado de Primera Instancia en Madrid, al igual que la de Miami, contiene “errores, imprecisiones y falacias”.

Entre ellas citó que se afirma que Jaime Aristy Escuder presentó junto a José Alejandro Ayuso querella ante la Suprema Corte de Justicia del país por todos los supuestos delitos que se describen en el libro “El lado oscuro de la Sun Land”, lo que aclaró es falso. “Este país se merece que nosotros lo defendamos hasta las últimas consecuencias. Si a nosotros la historia nos ha puesto en este punto no podemos echar hacia atrás, tenemos que ir hasta el fondo, hasta las últimas consecuencias y decirle al país que le vamos a defender el derecho de como establece la Constitución tener un Estado transparente”, argumentó. Dijo que lo ideal es que en Miami y España se llegue a juicio de fondo, porque ahí se sabrá quién tiene la verdad y la razón.

“En los tribunales, dirán que no hemos difamado y que de acuerdo a eso que está aquí en el libro se tipifica un claro caso de corrupción”, puntualizó. En tanto, el comunicador Juan Taveras Hernández, contra quien impuso formal querella en los tribunales dominicanos por comentarios recientes realizados en su cuenta de Twitter sobre el empresario dueño de compañías constructoras y político dominicano, advirtió que el propósito de las querellas es silenciar a los medios de comunicación.