Cuando mandan una señal alta eso me tumba, es un corrientazo muy fuerte, las arterias se me abultan, las venas se me quieren salir de las manos.
Cuando estoy cerca de los abogados las manos se me hinchan y es porque mandan una señal más fuerte para escuchar lo que estoy hablando con mis abogados. Eso me pasó durante la audiencia de la demanda del Sr. Sergio Moya “Gory” que presentó contra mí por supuesta difamación e injuria. Parece que mandaron una señal fuerte para escucharnos mientras estábamos en la corte. Y esas gentes me van a matar, mira que lo digo hoy, mira que te lo digo hoy, me van a matar electrónicamente; eso le dijo el Sr. Angel Martínez a su abogado Carlos Mesa, quien reaccionó asombrado porque en su carrera profesional como abogado no había sido testigo de algo como eso en la Rep. Dominicana.
Angel dice “Esa vaina me va a matar”
La preocupación y controversia con el grillete electrónico instalado en el pie del Sr. Angel Martínez.
El Sr. Martínez y su abogado, Lic. Carlos Mesa, han denunciado que tienen la sospecha y la preocupación de que el Sr. Martínez esté recibiendo descargas eléctricas parecidas a una pistola Taser, y que las conversaciones con sus abogados, consultores legales, y médicos, estén siendo escuchadas y compartidas entre personal del Ministerio Público y las partes contrarias o demandantes. De confirmarse esas preocupaciones, según el abogado Mesa, es un intento de muerte tecnológica en contra del Sr. Martínez, sería una gran violación a los derechos civiles y humanos de Angel, y una violación penal al debido proceso de defensa y el derecho de privacidad de la relación entre cliente y abogado.
El Poder de Miami (EPM) ha hecho algunas investigaciones sobre los grilletes electrónicos que se le colocan a personas que están en libertad bajo palabra o mientras esperan un juicio en las cortes. Ciertamente EPM ha encontrado muchas informaciones que cuestionan el posible uso que se le pueda dar a los grilletes, ya que no solo pudieran ser usados para saber la ubicación y movimientos de las personas sujetas a esa forma de prisión, pero fuera de un recinto carcelario, sino que es posible que las conversaciones públicas y privadas de esa persona estén siendo monitoreadas, escuchadas, y hasta compartidas con terceras personas.
El Centro de Periodismo Investigativo publicó un artículo en su página web (https://periodismoinvestigativo.com/2013/10/grilletes-electronicos-pueden-escuchar-conversaciones-2/) el día 8 de octubre del 2013, donde se reportó que en una corte de Puerto Rico se conoció una audiencia de un caso de violencia doméstica, donde la persona acusada portaba un grillete electrónico con Sistema de Posicionamiento Global (GPS) y donde se comprobó mediante una llamada de que el dispositivo tiene una opción de teléfono celular que permite la comunicación y escucha de conversaciones desde el grillete. Así quedó demostrado durante la audiencia en Puerto Rico por una llamada ordenada por la jueza a una técnica de la compañía SecureAlert que se encontraba en Utah, EEUU. La técnica Sandy dijo que no hay garantía de que no se pueda iniciar una comunicación o prender el aparato sin ningún tipo de alerta o acción alguna del portador. La juez Elizabeth Linares Santiago ordenó la remoción del aparato en la Oficina de los Alguaciles del Tribunal durante el tiempo necesario para que el acusado y su abogado se reunieran en privado. El Poder de Miami está evaluando varios dispositivos conocidos en el mercado americano como el modelo G737 de la empresa Gosafe.
Algunos de los abogados entrevistados en Estados Unidos advirtieron que la situación podría ser ilegal y los que escuchan a través de los grilletes pudieran exponerse a cargos criminales. Un abogado consultor de El Pode de Miami opinó que en cortes de Estados Unidos se usan a veces descargas eléctricas desde el grillete electrónico para tranquilizar a algunos detenidos que se han puesto violentos en las cortes, pero que escuchar las conversaciones es una acción viola la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Ley Federal de Interceptaciones Telefónicas, así como la Sexta Enmienda de la protección de la relación cliente y abogado. Si eso pasara en una corte de Estados Unidos, el juez normalmente castiga a los fiscales y parte contraria y la persona acusada sale favorecida o el juicio anulado.
Cómo inició en Rep. Dominicana el viacrucis judicial del detective y comunicador Angel Martínez?
El detective y comunicador, Sr. Angel Martínez, reside en los Estados Unidos por más de 50 años, más de 30 de ellos viviendo en el Estado de la Florida y con oficina de investigación privada en la ciudad de Miami. Actualmente posee la licencia de Investigador Privado No. C2301116 con fecha de vencimiento el día 7 de febrero del 2026, emitida por el Comisionado de Agricultura del Estado de la Florida.
Mr. Martínez produce y transmite un programa de comunicación desde Miami por la plataforma Youtube, Facebook, y otras redes sociales. Desde su plataforma de Youtube ha emitido informaciones con acusaciones a supuestos narcotraficantes, personas relacionadas con supuestos negocios ilícitos, y contra funcionarios del gobierno dominicano del presente y del pasado, a quienes ha acusado de supuestos actos de corrupción pública y actos supuestamente calificados inmorales. Las personas mencionadas o denunciadas por el comunicador Martínez niegan las denuncias y han acusado al detective privado de ser un difamador e injurioso.
El 26 de mayo del 2025, el Sr. Angel Martínez viajó a la República Dominicana a bordo de un crucero de turistas de la empresa MSC; y según denunció el Sr. Martínez y reporte de prensa de la Rep. Dominicana, él fue apresado dentro del barco y transportado al puerto de Puerto Plata, y luego de varios interrogatorios, al día siguiente fue trasladado a Santo Domingo y presentado ante el juez Julián Vargas, juez suplente de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, quien le impuso medidas de coerción en relación a una supuesta rebeldía al no presentarse a una audiencia relacionada con una demanda por difamación e injuria presentada por el actual diputado del partido de gobierno, el Sr. Gory Moya. En esa vista judicial al Sr. Martínez se le puso impedimento de salida y presentación periódica en la corte. El abogado Carlos Mesa ha mostrado a la prensa una certificación del Ministerio Público donde certifica que el alguacil usado para la citación del Sr. Martínez, no se figura como alguacil del sistema de justicia de la Rep. Dom, y por lo tanto cuestionan la legalidad de la orden de arresto por rebeldía ya que alegan que Martínez fue citado de forma fraudulenta. Teléfonos celulares y otras pertenencias personales le fueron retenidas durante el apresamiento.
Posteriormente le presentan otra demanda por difamación e injuria en la ciudad de Santiago y al presentarse a la primera audiencia el 12 de junio, la jueza Yiberty Polanco Herrand le impuso otras medidas de coerción que incluye impedimento de salida, presentación periódica, y un grillete electrónico de monitoreo. La solicitud la hizo el fiscal litigante Elvin Ventura.
Posteriormente se presentaron otras demandas en contra del Sr. Martínez, todas por supuesta difamación e injuria, se especula que al menos 20 demandas han sido presentadas. Entre las demandantes se encuentra la actual ministra de la policía dominicana, la abogada y antigua senadora, la Sra. Faride Raful. Las querellas invocan los artículos 367 y siguientes del Código Penal dominicano y la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, y la Ley 61-32 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento.
El Sr. Angel Martínez se considera un preso político del actual gobierno y de un empresario haitiano llamado Gilbert Bigio, el cual tiene muchas inversiones en empresas en la República Dominicana. El detective privado y comunicador, Sr. Angel Martínez hizo una advertencia al gobierno dominicano y al ministerio de justicia para que su caso se resuelva sin provocar su muerte en territorio dominicano.
Como residente en los Estados Unidos y del Condado Miami Dade, el detective privado Martínez ha hecho un llamado de apoyo y socorro al secretario de Estado, Sr. Marco Rubio, al senador Rick Scott, a los representantes federales de la Florida, Sr. Carlos Giménez, Mario Díaz Balart, y María Elvira Zalazar; el comunicador Martínez ha pedido que se interesen por su caso como una defensa y protección por la libertad de expresión y la comunicación fuera de Estados Unidos, haciendo referencia al comunicado del secretario de Estado, Marco Rubio. El detective privado y comunicador, Sr. Angel Martínez, teme por su vida mientras se encuentre en la Rep. Dominicana.
Créditos: Centro de Periodismo Investigativo – Waldo D. Covas, Listín Diario, Diario Libre, abogados consultores de El Poder de Miami, National Immigration Forum, ACLU.