Por: Edwin Abreu
Florida – El posible ataque a Siria es el tema de atención mundial en estos momentos. Estados Unidos, una vez más está siendo llamado a comandar este ataque, y tal parece que esta nación llamada por algunos “La Policía del Mundo”, está atrapado en una difícil decisión que deberá tomar finalmente el presidente Barack Obama.
El ataque por parte del gobierno sirio con agentes químicos en contra de rebeldes, y que mató a cientos de civiles, incluyendo a cientos de niños, se ha convertido en la vergüenza para el mundo por una falta de respuesta oportuna y contundente contra este crimen dirigido por el dictador Bashar al-Assad. Ante la falta de acción de otros países, el presidente Obama se ha visto obligado a mover sus fichas más rápido de lo esperado, pero ha encontrado muchos obstáculos para iniciar su ataque militar. Entre los problemas no superados puedo enunciar: Falta de apoyo por parte de gobiernos claves y fuertes militarmente hablando. Costo de una intervención militar que costaría al menos un billón de dólares al mes. Poco apoyo entre la población americana que no quiere ver más soldados perdiendo sus vidas en el Medio Oriente. Un congreso americano dividido. Los riesgos de desatar una guerra regional con Siria y los aliados, incluyendo a Rusia que está enviando barcos a la región, y finalmente los riesgos de atacar una zona conteniendo armas químicas que pueden ser devastadoras contra la población. Tampoco se quiere derrocar al gobierno de Al-Assad con la probabilidad de que fuerzas terroristas aumenten su poder en Siria.
El presidente Obama ha sostenido reuniones con líderes del congreso estadounidense y parece estar ganando apoyo, no para una acción limitada, como quiere Obama; pero al menos su intento ha sido visto de manera positiva por sus rivales republicanos que han visto en este gesto una acción conciliadora y de consulta. Es importante aclarar que el presidente no necesita la aprobación del Congreso para hacer su ataque. Ha habido muchas intervenciones americanas que no han contado con el visto bueno del Congreso, se recuerda República Dominicana, Panamá, Bolivia, Irak.
El tiempo que necesita Estados Unidos para ganar aliados y definir una estrategia vencedora antes de lanzar su ataque, ha abierto otros problemas. Ha dado la oportunidad de que Bashar al-Assad esté moviendo sus armas a lugares poblados por civiles. El gobierno sirio ha ganado tiempo para establecer un mejor sistema de defensa. También ha facilitado la llegada de Rusia a la escena. Todo esto significa una redefinición de los planes de ataques por parte de la armada americana y sus aliados. Es importante señalar que EEUU cuenta con un sistema de ataque para lugares donde se almacenan armas químicas que consiste en incendiar los agentes químicos sin destruir el entorno o permitir la expansión de los agentes de destrucción. Estas armas son conocidas como PAW (por la sigla en inglés para Arma de Ataque Pasivo) y CrashPad. El arma PAW, desarrollada en secreto mientras EEUU preparaba la invasión de Irak a finales de 2002, destruye sus objetivos con energía cinética en lugar de explosivos, según documentos militares. Una vez que la bomba es lanzada desde un avión, la cubierta exterior del arma se separa a una altitud predeterminada lo cual permite que sus 3,700 barras penetrantes individuales, no explosivas, caigan libremente y entren en el objetivo. Según los militares, con esta munición no hay una ojiva explosiva y el daño colateral es mínimo.
Todo el liderazgo americano y de algunos países aliados a EEUU considera que tienen que hacer algo para castigar al gobierno sirio por el ataque con armas químicas contra civiles. Tienen que enviar un mensaje contundente a otros gobiernos, en el sentido de que el uso de armas nucleares o armas químicas no será tolerable. De lo contrario, dejaría el camino abierto para que estos crímenes se repitan, por los mismos actores, o por otros países con regímenes totalitarios.
Por ahora se puede decir que Estados Unidos, “La Policía del Mundo”, y el presidente Barack Obama, tienen las manos atadas al tiempo, en espera de un voto favorable en el congreso americano y la decisión de apoyos firmes de países como Gran Bretaña, Canada, Francia, Italia, y otros. Por supuestos los aliados tradicionales en el Medio Oriente. Criticamos que EEUU actue como tal, como, juez, como policía, pero la realidad dice que solo este país está compremtido a tomar accion, ante el silencio y la complicidad de otros países y las organizaciones que deben procurar la protección y la libertad de los ciudadanos en los pueblos.